Vertegenwoordigen volksvertegenwoordigers het volk wel?

De behandeling van veel voorstellen in de tweede kamer is voor toekijkend Nederland meestal een saai gebeuren. De meeste zetels zijn onbemenst. Alleen een handjevol kamerleden, de deskundigen op een speciaal gebied, zijn aanwezig. Er wordt gestemd in naam van de eigen fractie. De rest van de fractie hoeft niet aanwezig te zijn. Er wordt verondersteld dat die afwezigen het eens zijn met dat fractiestandpunt.

Nu is het wel zo dat ieder kamerlid gekozen is door kiezers, die het niet altijd eens zijn met wat de partij aan een kamerlid als standpunt toedenkt. Met andere woorden: een parlementariër is nooit voor 100% VOLKSVERTEGENWOORDIGER. Vaak genoeg gebeurt het, dat ook op een partij-bijeenkomst de standpunten over een bepaald onderwerp verschillend zijn.
Maar, de meningen naar eer en geweten van alle individuele kamerleden van eenzelfde fractie kunnen een afspiegeling zijn van die diversiteit op een partijcongres, die bij hun individuele kiezers en de rest van de maatschappij.

Nu is er de mogelijkheid tot HOOFDELIJKE STEMMING in de tweede kamer. Als daarom verzocht wordt. Omdat er alleen om verzocht zal worden bij een onwrikbaar meningverschil van ALLE KAMERLEDEN van een bepaalde fractie is zo’n hoofdelijke stemming in een enkel geval een raar fenomeen. Want het gaat dus alleen om de diversiteit in de fractie en niet persé om meningsverschillen bij alle partijleden, de mensen die deze kamerleden hebben gekozen en de meningen van de rest van de Nederlanders.

Wat nu meestal gebeurt is het opleggen van de mores van een organisatie aan vertegenwoordigers daarvan: DIT IS HET PARTIJ-STANDPUNT EN ZÓ MOET JIJ STEMMEN. Waarbij er bij een hoofdelijke stemming plotseling WEL meer mensen in de kamer verschijnen. Is bijvoorbeeld het merendeel van de Nederlandse bevolking van mening dat een politicus het werk slecht heeft gedaan en de biezen zal moeten pakken…..dan blijkt dat de alleen kamerleden van de coalitie deze persoon steunen en de aanwezige kamerleden van de oppositie dat omgekeerd niet doen.
En dat is nou precies wat er bij mij niet in wil. Want hoe kan het zijn dat zogenaamd IEDEREEN van de regeringsfracties en gedogende partijen, inclusief de complete achterban, er totaal ANDERS over denkt dan IEDEREEN van de oppositie inclusief de achterban daarvan. ABSOLUUT ONGELOOFWAARDIG.

Daarom lijkt het me een VEEL BETER systeem als er in de tweede kamer ALTIJD HOOFDELIJK wordt gestemd: naar eer en geweten van elk kamerlid die zich een vertegenwoordiger weet van zijn kiezers. En zo’n stemming kan tegenwoordig simpel geregeld worden door een druk-op-de-knop zoals bij een veiling. Want pas dan moeten alle volksvertegenwoordigers ook lijfelijk aanwezig zijn en vertegenwoordigen ze met elkaar het Nederlandse volk.

Advertisements

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s